bokee.net

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

文章评论更多

222 (游客) : 不错
lijiefxx : 真诚感谢您一直以来的支持和投票!相识系于缘,相知系于诚,不论身在何处,我要将平安夜的祝福、狂欢夜的幸福,送给我最特别的博友:愿你事业有成,一生平安,永远快乐! (李洁原创)
lawspeaker : 侵权责任法作为一部民事法律,原则上是没有朔及力的,法律出于某种价值或某种特殊情况考虑而作出特别的规定除外。
seanlaw : 当今社会,精神污染很严重!
lawyerleeray : 真是深入,有理有利有节。
lawyerleeray : 确实令人难以捉摸…… 自古以来都是天威难测,虽然意义跟这句古话相差甚远,却也让有裁量权的人过足了瘾……
lawyerleeray : 自己看过,也能理解法条的含义, 可是听了大家的讲解后才敢肯定自己的想法。 希望陈律师多讲解一下法条含义,给我们这些后辈指点指点。 真诚的希望以后又机会跟老师学习一番……
lawspeaker : 这样的欠条写得挺有意思的,这个问题我不方便在这里解答,不要问为什么。您可以通过发邮件的方式咨询:gzlawspeaker@126.com
满园飘香 (游客) : 我写了一张欠条给别人,上面写“欠XX11000元(代付人工)待花都工程再次收款支付”。现对方要求还款,而我方此工程一直未收款,这样的官司如何写答辩?谢谢!
oyy : 谢谢陈律!我弟弟官司已经上诉至中院,但是,搁浅了!还在争夺管辖权。

律师职业博客 (13篇) 展开   列表

透邓玉娇刺死官员案看目前刑事证据制度的尴尬

湖北省恩施州巴东县“5.10”案,女服务员邓玉娇刺死某官员一事成为网络的热议,似乎跟去年的林松林案、杨佳案有些潜在的共性。该案是故意杀人还是遭受强奸时的正当防卫?是故意杀人还是做意伤害致死?她本人精神有没有障碍?她身上是否真的携带治疗抑郁症的药品?她的外套、文脑、内衣、内裤是否能有效走进审判大厅等等问题均是未解之迷。网络的声音不因为某些是跟着感觉走而逊色,毕竟它种颇受人们欢迎的社会监督方式,现代技术拓宽了我们的社会监督途径,无可非议。如果说“网络审判”在无形中形成,那只能说司法尚没能冷静面对网络,而不能归责于网络的声音过于喧杂,此乃题外话。尤为值得法律职业人士关注的或许应该是中国目前的刑事证据制度的现实思考。北京华一律师事务所律师夏霖、夏楠了解案情后,认为邓玉娇外衣、内衣、文胸等物品是本案重要的证据,这些物品由邓玉娇的母亲保管,但如果上面留有指纹或其他证据信息的话,不及时提取,将会灭失。当然他们的判断不一定就是准确的,但他们的要求非常合理,在涉及强奸的案件中,衣物往往是极为重要的证据,衣物有没有被拉扯断或留下痕迹,有没有精斑,甚至嫌强奸者和嫌被强奸者衣物间有没有微量元素混合等问题跟事实的探究息息相关,而这些均已在目前鉴定技术所能克服范围内。但是他们的要求并没有获得相关司法机关的重视。审视中国目前的刑事证据制度,依然存在许多问题之思,也就是这样的一个个问题的思考,在逐渐催生刑事证据法,那么一天的到来应该不远。

阅读(2229) 评论(3) 2009-05-22 12:45

深圳清洁工梁丽盗窃案--离开证据和事实我们拿什么去分析案情?

 最近媒体报道深圳机场女清洁工梁丽“拾”到价值约3000000元的黄金,涉嫌盗窃被刑事拘留。哗然的声音背后有来自网民的感性评论,更多倾向于对梁丽作为“清洁工”可能被判无期表示同情,并认为果真如此,那么同其他有特定身份的人员犯罪获刑相比显然不公,有点类同“盗钩者贼,窃国者诸侯”怨声。来自深圳律师界研讨会中传出的专业性评论,从专业的角度在罪与非罪、此罪与彼罪间作出评析,形成大多数的结论是构成盗窃。当然还有较为不审慎的侦查机关发表的“证据确凿”的看法和来自检察机关较为审慎的“细节决定罪刑是否成立”的看法。这些都是一些主观倾向性的言论,就刑事案件而言,罪与非罪、此罪彼罪、罪轻罪重问题,离开了证据、事实,确切地说是证据下的事实,根本就不应该有什么结论。从这一点上看,网民就此事件发表言论,其价值并不在于案件的定性本身,而在于网民之所以发表感性评论背后的社会心理及形成这种心理的社会背影状况的研究与发现。

阅读(1548) 评论(0) 2009-05-17 12:22

经营决策者的社会责任

     昨天因为一个案子,到了一家停产的企业去处理些事务,那凄凉的场面让我想起曾经跟一个当事人闲聊时他跟我说过的话,他是开厂家的民营者.他说:现在经营压力大呀,我身后几百号人要开饭,弄不好大家都没有饭吃呀!起初我没有细品味其更深一层的意义.以为他在为支付工人工资成本之高而叫苦。其实不然。眼前停产的企业经营出现了严重的问题,各种矛盾蜂涌而致,股东间的内战四起,债权人纷纷上门,职工因工资被拖欠,四处奔走、投诉,法院的封条、公告也贴个满门。这家企业原是国有企业,国有资产出售后转为民营,好影不长,没有几年就出现了今天的局面,那场面真的让人心寒。       留守的门卫是个上了年纪的老人,处理完事,跟他闲聊了一阵,他在这家公司做了近二十年了,他说自已从国有企业职工转变成民营企业的职工,不管什么身份,这些都不是主要的,他更关心的是企业经营是否正常,工资能得正常的发放。现在公司经营、决策失误,职工也

阅读(1602) 评论(2) 2007-11-23 19:23

做男人要有男人味,做女人要有女人味。

   造物主把世界分成阴阳两极,人及其他生灵亦在其例.而人是万物之完美生灵.有智慧、有思想,用劳动去改变世界。这不,地球表面都让我们改变千姿百态,还不断向遥远的宇宙展示人类的智慧。在改变世界的过程中也改变我们自己。从母系氏族公社到父系氏族公社的演变,然后到女权运动的兴起等诸多轨迹现象在告诉大家,男人和女人在这世界上的角色不同。自然的属性会影响甚至决定某些社会属性,客观上造就了男人和女人在这世界上之不同。     所以,男人和女人在这个世界根本不可能相同。说了半天,原来是句废话?不是,是在强调男人和女人的不同,当然不是否定男女平等这一社会文明本身。现在离婚率逐日提高,外部社会环境、社会观念的、生活方式等变量因素使然,我们在改变世界同时,也在改变自己。但不管怎么改变,相信大家都在追求一种理想中的幸福,其中包话婚姻的幸福感。既然幸福是种感觉,那么,什么样的男人能让女人有幸福感;又是什么样的女人

阅读(1695) 评论(3) 2007-02-24 23:50

法律对劳动合同试用期有何规定?

1、根据《劳动部办公厅对&lt;关于劳动用工管理有关问题的请示&gt;的复函》中的定义,试用期是用人单位和劳动者建立劳动关系后为相互了解、选择而约定的不超过六个月的考察期。    2、试用期期限规定:劳动合同期限在六个月以下的,试用期不得超过十五日;劳动合同期限在六个月以上一年以下的,试行期不得超过三十日;劳动合同期限在一年以上两年以下的,试用期不得超过六十日。试用期应包括在合同期间内。     3、有人单位在试用期内解除劳动合同:根据《劳动法》第25条第(一)项之规定,用人单位在试用期内解除合同负有证明劳动者不符合录用条件的法定义务,否则应依《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》(劳部发〔1995〕223号)之规定赔偿劳动者经济损失。此种义务不能通过合同的方式排除,例如,有合同中约定用人单位可以随时解除劳动合同,此种约定无效。     4、劳动者在试用期内可以随时通知用人单位解

阅读(96) 评论(0) 2007-02-20 17:32

怎样理解劳动者解除劳动合同之法定权利?

目前《劳动法》规定劳动者解除劳动合同的法定权利主要有辞职权和特别解除权。       1、行使辞职权无需经得用人单位同意:《劳动法》第31条规定:“劳动者解除劳动合同,应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”劳动部办公厅《关于劳动者解除劳动合同有关问题的复函》(劳办发[1995]324号)规定:“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位,既是解除劳动合同的程序,也是解除劳动合同的条件。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位,解除劳动合同,无需征得用人单位的同意.超过30日,劳动者向用人单位提出办理解除劳动合同的手续,用人单位应予以办理。”这是《劳动法》赋予劳动者自主选择职业的权利,是劳动者的一项基本权利,通常称之为“辞职权”。劳动者行使辞职权时,只要提前30天书面通知即可单方解除劳动合同,无需经过用人单位同意,30天期满劳动合同正式解除。     当然,行使该权利构成违约,应承担违约责

阅读(115) 评论(0) 2007-02-20 17:19

办理委托刑事律师事务注意事项

  生命诚可贵,自由价更高。当您收到亲属被刑事拘留或逮捕的消息时,他已经暂时失去了 自由,并走在接受法律程序审查是不是罪犯的路上,自由乃至生命面临着法律严肃的考验。 是犯罪还是无辜,犯此罪还是彼罪,罪轻还是罪重,是否有罪责从轻、减轻或免除的情况存 在等等,均是事关生命自由的问题。让刑事辩护律师帮助您面对这样的问题困惑吧!法律在 您那里可以是空白的,但您首先应该清醒认识到在未经法院依法审理认定他构成犯罪前,他 只是涉嫌犯罪,其次,了解律师在刑事辩护活动中能给他带来些什么。 1、  辩护律师的职责是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、 免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 2、  犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可聘请律师会见其本人 了解案情,并为其提供法律咨询、代理申诉、控告;律师有权依法为其申请取

阅读(155) 评论(0) 2007-02-20 03:56

米兰达规则——他山之石

美国察方抓获犯罪嫌疑人,在讯问前应首先向犯罪嫌疑人作出以下警告,否则因所获取之供述程序违法,并为非法证据排除规则所否定:     “你有权保持沉默,否则你所说的一切,都可能作为指控你的不利证据。你有权请律师在你受审时到场。如果你请不起律师,法庭将为你指定一位。”这就是举世闻名的“米兰达警告” 美国宪法第五条修正案规定:无论何人,不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。根据这一宪法条款,任何人都有权保持沉默,拒绝提供可能被用来控告自己的证据,该条款亦是米兰达规则的法律渊源。     米兰达的故事:     1963年,23岁的无业青年恩纳斯托·米兰达,因涉嫌强奸和绑架妇女在亚利桑那州被捕,警官随即对他进行了审问,在审讯前,警官没有告诉米兰达有权保持沉默,有权不自认其罪。经过连续两小时的审讯,米兰达承认了罪行,并在供词上签了字。后来在法庭上,检察官向陪审团出示了米兰达的供词,作为指控他犯罪的

阅读(434) 评论(0) 2007-02-18 19:14